一般情况下 async/await 在错误处理方面，主要使用 try/catch，像这样

const fetchData = () => {
    return new Promise((resolve, reject) => {
        setTimeout(() => {
            resolve('fetch data is me')
        }, 1000)
    })
}

(async () => {
    try {
        const data = await fetchData()
        console.log('data is ->', data)
    } catch(err) {
        console.log('err is ->', err)
    }
})()

这么看，感觉倒是没什么问题，如果是这样呢？有多个异步操作，需要对每个异步返回的 error 错误状态进行不同的处理，以下是示例代码

const fetchDataA = () => {
    return new Promise((resolve, reject) => {
        setTimeout(() => {
            resolve('fetch data is A')
        }, 1000)
    })
}

const fetchDataB = () => {
    return new Promise((resolve, reject) => {
        setTimeout(() => {
            resolve('fetch data is B')
        }, 1000)
    })
}

const fetchDataC = () => {
    return new Promise((resolve, reject) => {
        setTimeout(() => {
            resolve('fetch data is C')
        }, 1000)
    })
}

(async () => {
    try {
        const dataA = await fetchDataA()
        console.log('dataA is ->', dataA)
    } catch(err) {
        console.log('err is ->', err)
    }

    try {
        const dataB = await fetchDataB()
        console.log('dataB is ->', dataB)
    } catch(err) {
        console.log('err is ->', err)
    }

    try {
        const dataC = await fetchDataC()
        console.log('dataC is ->', dataC)
    } catch(err) {
        console.log('err is ->', err)
    }
})()

这样写代码里充斥着 try/catch ，有代码洁癖的你能忍受的了吗？这时可能会想到只用一个 try/catch。

const fetchDataA = () => {
    return new Promise((resolve, reject) => {
        setTimeout(() => {
            resolve('fetch data is A')
        }, 1000)
    })
}

(async () => {
    try {
        const dataA = await fetchDataA()
        console.log('dataA is ->', dataA)
        const dataB = await fetchDataB()
        console.log('dataB is ->', dataB)
        const dataC = await fetchDataC()
        console.log('dataC is ->', dataC)
    } catch(err) {
        console.log('err is ->', err)
        // 难道要定义 err 类型，然后判断吗？？
        /**
         * if (err.type === 'dataA') {
         *  console.log('dataA err is', err)
         * }
         * ......
         * */
    }
})()

如果是这样写只会增加编码的复杂度，而且要多写代码，这个时候就应该想想怎么优雅的解决 async/await 本质就是 promise 的语法糖，既然是 promise 那么就可以使用 then 函数了

(async () => {
    const fetchData = () => {
        return new Promise((resolve, reject) => {
            setTimeout(() => {
                resolve('fetch data is me')
            }, 1000)
        })
    }

    const data = await fetchData().then(data => data ).catch(err => err)
    console.log(data)
})()

在上面写法中，如果 fetchData 返回 resolve 正确结果时，data 是我们要的结果，如果是 reject 了，发生错误了，那么 data 是错误结果，这显然是行不通的，再对其完善。

(async () => {
    const fetchData = () => {
        return new Promise((resolve, reject) => {
            setTimeout(() => {
                resolve('fetch data is me')
            }, 1000)
        })
    }

    const [err, data] = await fetchData().then(data => [null, data] ).catch(err => [err, null])
    console.log('err', err)
    console.log('data', data)
    // err null
    // data fetch data is me
})()

这样是不是好很多了呢，但是问题又来了，不能每个await都写这么长，写着也不方便也不优雅，再优化一下

(async () => {
    const fetchData = () => {
        return new Promise((resolve, reject) => {
            setTimeout(() => {
                resolve('fetch data is me')
            }, 1000)
        })
    }

    // 抽离成公共方法
    const awaitWrap = (promise) => {
        return promise
            .then(data => [null, data])
            .catch(err => [err, null])
    }

    const [err, data] = await awaitWrap(fetchData())
    console.log('err', err)
    console.log('data', data)
    // err null
    // data fetch data is me
})()

将对 await 处理的方法抽离成公共的方法，在使用 await 调用 awaitWrap 这样的方法是不是更优雅了呢。如果使用 typescript 实现大概是这个样子

function awaitWrap<T, U = any>(promise: Promise<T>): Promise<[U | null, T | null]> {
    return promise
        .then<[null, T]>((data: T) => [null, data])
        .catch<[U, null]>(err => [err, null])